A co z paleniem... głupa?

Zaciekawiła mnie ostatnia polemika Jacka Żakowskiego i Wojtka Orlińskiego poświęcona ustawie o zakazie palenia w miejscach publicznych. Obaj Panowie wydają się mieć zupełnie odmienne zdanie w tej kwestii; tak na przykład publicysta Polityki zarzuca ustawodawcy nie separację, lecz dyskryminację palaczy. Z kolei znany i szanowany bloger odpycha zarzuty argumentując, że  w krajach wysoko rozwiniętych ludzie doszli do wniosku, że wolność od smrodu stanowi istotny element jakości życia. Nie mogłem powstrzymać się przed dorzuceniem swoich trzech groszy.

 
Jacek Żakowski, słusznie moim zdaniem, zauważa, że - w przeciwieństwie do Japonii - nie jesteśmy gotowi na tak radykalne ograniczenia. Próżno u nas szukać kabin, wagonów pociągu czy jakichkolwiek innych pomieszczeń przystosowanych na potrzeby palaczy. Z drugiej strony, Wojtkowi Orlińskiemu nie można odmówić racji, jakoby papierosy śmierdziały.

Wydaje mi się, - choć sam palę - że inicjatywa nie jest pozbawiona racji. Ale w mojej opinii jest niedopracowana i nieprzemyślana. Najprościej jest bowiem czegoś zakazać; o wiele już trudniej jednak - wyszukać kompromis. A ten był (czy nadal jest, tego nie wiem) jak najbardziej możliwy do osiągnięcia.

Bloger powołuje się również na dobre wychowanie; według niego nowa ustawa wymaga (...), żeby (palacze - MZ) wychodzili na dwór albo do specjalnego pomieszczenia. Czy nie tak właśnie było przed wprowadzeniem ustawy? W wielu miejscach były specjalne pomieszczenia dla palących; mało tego: często spotkać się można było również z lokalami wyłącznie dla osób niepalących. Teraz zaś - gdzie nie spojrzeć, dla palaczy miejsca nie będzie.

Powoływanie się na kulturę i wychowanie nie przystoi argumentom porównującym palenie do publicznego "rzygania albo wypróżniania". Trudno mi zrozumieć, dlaczego Autor tekstu "Yo, nigga!" wymaga kultury i wychowania od innych, samemu nie dając podobnego świadectwa.

Nieuczciwa to retoryka, Panie Wojtku. Idąc tym tropem, ustawodawca powinien przewidzieć również potężne represje dla właścicieli pubów, którzy do piwa proponują smażone na śmierdzącym oleju frytki. Albo dla szefów kin, którzy przed seansem sprzedają nachosy z niesłychanie rażącym sosem serowym.

Absurd.

Przede wszystkim jednak - i mówię to odrobinę poważniej - ustawa powinna surowo zakazywać, jakże często spotykanego, palenia głupa. Ileż byśmy nerwów zaoszczędzili - zarówno ci uzależnieni od tytoniu jak i ci niepalący - gdyby idiota jeden czy drugi musiał zapłacić mandat za swoją głupotę. Nie byłoby wtedy sensownych ale niedopracowanych ustaw, a co za tym idzie - niniejszej dyskusji.